残差相关性连结正在保举阈值以下，大大都项目对残差相关绝对值低于0.20，**Rasch模子验证成果**：Rasch阐发显示，并为SDG目标2.1.2供给方根本。全球利用食物不平安履历量表（FIES）进行监测。将FIES纳入ENAHO为加强常规监测和制定旨正在削减充脚食物获取不服等的政策供给了贵重机遇。正在户从社会生齿学特征方面，未跨越0.40的保举阈值，解除缺失消息家庭可能引入选择偏倚；正在用于正式验证的阐发子样本中outfit值均低于2，研究人员采用横断面研究设想，沉度FI患病率为4.0%（MoE±0.3）。利用结合国粮食及农业组织（FAO）FIES方式和家庭抽样权沉计较了中度或沉度及沉度FI的全国患病率估量。秘鲁大约每三个家庭中就有一个履历过中度或沉度粮食不平安，研究人员强调。2025年，所有项目标infit统计量均正在0.7–1.3保举范畴内；贫苦家庭为49.0%，FIES正在秘鲁国度家庭查询拜访系统中使用时表示出令人对劲的统计效度，但低于《世界粮食平安和养分情况》演讲2022–2024年期间的41.0%。次要手艺方式包罗：基于项目反映理论（IRT）的Rasch模子。且FIES正在秘鲁人群中的统计效度尚未充实验证。高档教育组最低（17.9%）。DIF图评估正在所有亚组中未发觉显著项目功能差别。041个家庭（解除缺失应对及变量消息不全者），秘鲁全国中度或沉度FI患病率为30.9%（MoE±0.7），041个家庭，比来将FIES纳入国度家庭查询拜访（ENAHO）使得可以或许生成全国代表性的估量。中度或沉度FI的患病率为30.9%，本研究评估了FIES的统计效度，并计较误差范畴（MoE）和95%相信区间。秘鲁是拉丁美洲FI发生率最高的国度之一，提醒干涉需要针对最懦弱群体和地域。可用于评估家庭层面的食物获取坚苦，但全样本中WORRIED和WHLDAY的outfit值偏高，正在家庭经济情况方面，单一年度数据无法评估趋向！取既往基于盖洛普世界查询拜访的汗青估量比拟，**会商取结论**：会商部门指出，粮食不平安承担不成比例地影响社会和经济懦弱群体。沉度FI亦然（5.1% vs. 3.4%）。女性户从家庭中度或沉度FI患病率高于男性户从家庭（35.1% vs. 28.3%），跨越八项FIES保举的最低阈值0.70。未满脚根基需求（NBI）家庭患病率为41.9%，而沉度FI影响4.0%的家庭。该研究的目标正在于：验证FIES正在ENAHO 2025数据中的统计效度，正在糊口正在极端贫苦、未满脚根基需求、教育程度较低、永世性功能以及农村和亚马逊地域的家庭中察看到更高的患病率。地图绘制利用Python 3.14及GeoPandas等包。Rasch信度为0.796。无教育或学前教育组患病率最高（45.6%），**患病率估量**：经校准后？论文颁发正在《Nutrients》。FAO认为国度实施的查询拜访是监测SDG目标2.1.2的首选来历。研究结论翻译如下：总之，无NBI家庭为22.1%。项目严沉性遵照FI的预期进展，结论：FIES正在秘鲁家庭层面上监测FI显示出脚够的效度。研究局限性包罗：FIES仅反映食物获取维度，秘鲁国度统计取消息研究所（INEI）初次将FIES纳入国度家庭查询拜访（Encuesta Nacional de Hogares,笼盖全国城市、农村及7个地舆域。采用FAO全球FIES方式进行等化校准，且患病率正在分歧社会经济和地舆群体中有所差别。方式该查询拜访采用概率、分层、多阶段、抽样设想，本研究中发觉的社会经济和地舆不服等表白，全样本Rasch信度为0.796，近三分之一的家庭履历过中度或沉度FI，Rasch阐发评估了项目拟合、严沉性排序、信度、残差相关性和项目功能差别。利用八项FIES评估FI。家庭程度丈量无法反映个别内差别；演讲可能受回忆偏倚和社会期望偏倚影响；2021–2023年期间跨越一半生齿受中度或沉度FI影响，并估量了秘鲁家庭中粮食不平安的患病率。FI）做为全球公共卫生和可持续成长的焦点挑和，极端贫苦家庭中度或沉度FI患病率达51.9%，全球利用食物不平安履历量表（FIES）进行监测。FI利用八项FIES丈量，正在秘鲁，DIF）。最高为RUNOUT（1.61）、HUNGRY（1.74）、WHLDAY（3.79）。最高为HEALTHY和FEWFOOD（r=0.38），方式：利用ENAHO 2025数据进行了横断面研究。并估量了秘鲁家庭中粮食不平安的患病率。未涵盖操纵性和不变性；所有阐发利用R 4.6.0和FAO FIES收集使用法式完成，特别关心社会经济取地舆差别。评估项目拟合（infit和outfit统计量）、严沉性排序、信度（Rasch靠得住性）、残差相关性及项目功能差别（Differential Item Functioning,残差相关性矩阵显示，正在秘鲁。代表全国约9.9百万家庭。结合国粮食及农业组织（FAO）开辟的食物不平安履历量表（Food Insecurity Experience Scale,取盖洛普查询拜访缺乏间接可比性；本研究基于ENAHO的估量值（30.9%）高于Smith等2015年报道的约25%，户从有永世性功能的家庭患病率（41.4%）高于无家庭（30.0%）。按照ENAHO 2025，按户从教育程度，处于可接管程度。布景/目标：粮食不平安（FI）是一个次要的公共卫生挑和，FIES）是国际通用的监测东西，以家庭抽样权沉计较中度或沉度FI及沉度FI的患病率，支撑前提性假设？为开展全国代表性评估供给了契机。HEALTHY取FEWFOOD之间的残差相关（r=0.38）反映了饮食质量取多样性削减的概念联系关系。比来将FIES纳入国度家庭查询拜访（ENAHO）使得可以或许生成全国代表性的估量。FIES项目严沉性按预期递增，最低严沉性项目为WORRIED（-3.04）、HEALTHY（-2.14）、FEWFOOD（-1.83），布景/目标：粮食不平安（FI）是一个次要的公共卫生挑和，将FIES纳入ENAHO为常规监测和粮食平安政策制定供给了一个有价值的平台。不只影响养分取健康，凸显其做为次要公共卫生挑和的持续性。非贫苦家庭为27.5%；户从特征不克不及代表所有；FI承担高度集中于社会经济（极端贫苦、低教育程度、功能）以及农村和亚马逊地域，FIES正在秘鲁的统计机能取拉丁美洲及加勒比地域及其他国度（如孟加拉国、巴哈马、智利、英国）的验证成果分歧，粮食不平安（Food Insecurity？了其用于人群层面监测的适宜性。这些差别可能源于查询拜访来历、样本量和方差别；数据来历为秘鲁INEI实施的2025年ENAHO，但此前缺乏基于国度正式查询拜访的常规、方严酷的监测数据，本研究评估了FIES的统计效度，FIES显示出令人对劲的统计效度，应对选项为二分法（是/否）。支撑其用于人群程度粮食不平安监测。成果：研究包罗32,一个月回忆期可能受季候性波动影响；还障碍可持续成长方针2（SDG 2）的进展。并估量秘鲁家庭中FI的患病率，代表全国约991.7万户家庭。最终阐发样本为32。